2
ritmautoОбщие замечание такие.
1. Рейтинговая система направлена не на поражение в правах кого-то, а на
1) поощрение поведения, полезного обществу;
2) предоставление более элитной части общества большего влияния.
Везде, где ты написал "в минусе" надо заменить на "не в плюсе". Нельзя поощрить всех, это абсурд.
2. Ты везде пытаешься привести в пример исключительные случаи. От них никуда не деться, но обращать основное внимание нужно на то, что является нормой, а не исключением.
3. Это было приведено в качестве примера, некоторые пункты мне самому представляются очень спорными.
Прожил год - +1 - любой старый идиот имеет на 40-50 плюсов больше, чем, например, отличник окончивший школу или например студент какой, которому следующие 40-50 лет жить в этой стране.
Это пункт спорный, но вообще-то с годами мудрость обычно растет. К тому же плюсики предполагаются разными по модулю. Т.е. можно сделать за год жизни +1, а за высшее образование +10 например.
служил в армии - + - неслуживший в армии (например по состоянию здоровья или по религиозным убеждениям) - в минусе. Прекрасно.
По состоянию здоровья - альтернативная служба.
По религиозным убеждениям - альтернативная служба.
родил ребенка - + - не имеющий ребенка (по состоянию здоровья, или по личным причинам (не встретил половину) ) - в минусе. Отлично просто.
По состоянию здоровья - приемные дети.
Не встретил половину - ищи. Обществу нужны дети. И оно поощряет плюсами того, у кого они есть.
научная степень - + - все наверное сталкивались с "профессорами", которые в плане жизненной мудрости на нуле, и наоборот, простые работяги, могущие в этом плане заткнуть любую "научную степень" за пояс. Ну и дополнение здесь вырисовывается имущественный ценз, когда хорошее образование могут получить состоятельные люди или дети состоятельных людей.
Бывает, что простой работяга умнее/мудрее профессора. Исключительный случай. В основной массе - наоборот.
Имущественного ценза при образовании быть не должно. И сейчас он не сильно-то и есть. Я не так давно получил образование бесплатно.
спортивный разряд - + - ценз по физическому состоянию, по состоянию здоровья. С какого хрена бугай будет иметь больше избирательныйх прав, чем "ботаник"? Хилых - на свалку? Германия 39-й год.
Это поощрение занятий спортом. Обществу нужны здоровые люди. Я видал еще предложение возродить нормы ГТО (Готов к Труду и Обороне), тоже хорошее дело.
Тех, кто по состоянию здоровья вообще не может заниматься спортом - очень мало. Насчет них надо подумать.
работаешь на гос-во - + - с какой стати чиновчик, просиживающий штаны и берущий взятки, будет иметь больше прав, чем бизнесмен, дающий рабочие места и платящий налоги в бюджет?
Понятно, ты сразу вспомнил про чиновников. Да, я их тоже не люблю. Но не одни они работают на гос-во. Впрочем, это спорный пункт.
работаешь в сфере, признанной стратегически важной (космос, образование, ...) - + - а все остальные? - продавцы, уборщицы, инженеры, слесари, врачи, учителя, ........ делают не менее важное дело? Кто будет признавать сферу стратегически важной? Одни правители посчитают по одному, другие по другому. Например сейчас профессия учителя и врача явно не считается у нас в стране стратегически важной.
Ну если есть отрасль, признанная стратегически важной, значит остальные менее важные. Это логика, что не так? И люди поощряются идти работать в этой важной отрасли.
Признавать стратегически важной будет тот же, кто и сейчас во всем мире это делает - государство. У тебя какой-то странный бунт против самих стратегических отраслей. Они были, есть и будут, потому что нужны, а рейтинг поощряет работу в них.
герой труда - +, заслуженный артист - +, и т.д. - ну это вообще ангажированная вещь. Здесь и говорить нечего. Эти звания присваиваются во многом в зависимости от текущей ситуации в стране.
Почему Герой труда - ангажированная вещь, непонятно. Заслуженный артист - частично да, тут можно думать.
чемпион мира - см. спортивный разряд . Хотя вот, например, чемпиона мира по шахматам одного сейчас в стране объявили врагом народа. Это как будет учитываться?
Чемпион - престиж страны, пример для детей, волевой человек с правильным мировоззрением (стремление к вершинам), как правило, патриот. Со всех сторон положительная фигура, плюс ему.
Каспаров - ну, в семье не без урода, погоды не делает.
Судимость - -. Считаю, что ярлык судимости, приклеенный на вю жизнь является архаизмом. Мало ли какие преступления бывают на свете? Всех под одну гребенку?
Судимость означает, что человек действовал против интересов общества. Почему общество должно после этого его слушать?
Короче, все эти критерии попахивают обыкновенным фашизмом, когда один "сорт" людей признавался в чем-то лучшим другого сорта.
Поклонником фашизма не являюсь. Еще раз посмотри цели системы в начале поста.
Есть два полюса:
1) Правит элита, народ вообще не спрашивают;
2) Правит народ, отщепенцы общества имеют с элитой равное влияние (плоская демократия).
Рейтинговая демократия - баланс между этими полюсами.
Тоже не выдерживает критики. Большинство эмигрантов в Европе абсолютно нормально вписываются в общество. Работают, платят налоги, следуют правилам, и т.п.
Т.е. ты уже предлагаешь по рассовым признакам делить людей? Негры, арабы....
Адольфу Гитлеру привет!
Ай-яй, как не хорошо передергивать. Не по расовому, а по признаку "работяга - халявщик". Если работают, так кто против? Но я же не виноват, что сидение на пособии по безработице распространено именно среди арабов и негров.
