Исключения есть в любой системе. Сам факт их наличия систему не хоронит. Вот если их наберется слишком много - тогда да.
Я думаю, что их будет ооооочень много.
Вот здесь и кроется наше фундаментальное ценностное разногласие. Для меня материальный стимул стоит вовсе не на первом месте, и слово "здоровый" рядом с ним сильно режет мне слух. Более того, я считаю, что такая позиция характерна для большинства русских. Поэтому здесь прокатил (да еще как) коммунизм. И поэтому же здесь никогда не прокатит чистый капитализм (собственно, уже не прокатил). И постоянно раздаются голоса "У нас нет идеи!". Казалось бы есть - "хорошо (в материальном плане) жить". Ан нет, не катит у русских это за идею.
Коммунизм у нас не прокатил, а его "прокатили", я бы сказал.
Не работала у нас эта система с уравниловкой в зарплате и поощрениями в виде грамот и медалек.
Все равно престижной профессия в Союзе становилась не потому, что про нее говорили, что она престижная, а потому что за нее или хорошо платили или(и) люди имели хорошие льготы или(и) на этой професии можно было иметь много левака.
Да, конечно, материальный стимул для многих людей не самое главное в жизни. Для меня например не самое. Мне очень важно, чтобы работа приносила удовольствие, чтобы был более-менее свободный график работы. Но если бы мне при этом платили не 20К, а 5К, но при этом дали бы больше прав при избрании кого бы-то ни было то, ясное дело, я бы послал эту работу подальше и пошел бы искать что-то совсем непрестижное, но приносящее нормальный доход.
И уверен, русские в этом плане не намного отличаются от других народов. Все хотят жить хорошо.
Если ты врач или учитель, и тебе скажут, что ты писец в какой крутой профессии работаешь, стратегической, на гос. службе и все такое, и тебе +100 баллов на выборах за это, но при этом положат оклад 3000р, то нихрена не выйдет из этого. Все свалят в непрестижные продавцы.
Еще раз цели системы:
1) поощрение поведения, полезного обществу;
2) предоставление более элитной части общества большего влияния.
...рейтинг создаст в обществе определенную атмосферу, придаст наглядность ценностной шкале. Четко покажет, что полезно для общества. И будет работать как разность потенциалов, которая не вытаскивает все электроны со своих орбит, но те, которые удается вытащить, движет в определенном направлении.
Про какое влияние ты говоришь? Про возможность в большей мере влиять на исход выборов? И все? Может кто-то и посчитает это большим преимуществом. Но таких будет очень немного.
Ценностную шкалу проще всего создать уровнем зарплат, льгот и т.п. ЭТО РАБОТАЕТ!
Как в нормальных странах устроено? Частный сектор и так это регулирует сам собой. Самым востребованным специалистам и платят больше всех.
А государство, чтобы привлечь например учителей или врачей или военных или чиновникам, ... платит им соответственно высокую зарплату, дает льготы и т.п. И люди выбирают, что им больше нравится, учитывают материальные выгоды и собственные проф. и личные интересы. И ВСЕ!
Ничего больше не надо придумывать. Это я и называю ЗДОРОВАЯ материальная заинтересованность.
А есть еще второй пункт, не менее важный.
Допустим, лентяй не станет трудоголиком. Но трудоголик зато получит бОльшие возможности по управлению обществом. И это справедливо.
Ну тут опять. Трудоголик будет трудоголиком только потому, что он любит свою профессию, ему нравится делать свое дело. Ему при этом можно меньше платить, он никуда не денется, если конечно совсем с голоду не будет умирать. И ему начхать будет на "бОльшие возможности по управлению обществом". И он никогда не перейдет в другую область деятельности даже если там будет в 10 раз больше "возможностей по управлению обществом".
Короче не убедил ты меня.
Тот, кто больше сделал для общества, получит в нем бОльшие права.
Может я че-то не улавливаю? Может ты имеешь ввиду какие-то еще другие, кроме избирательных, права? Типа право ездить в вагонах с мягкими креслами (низшие пусть ездят в обычных), право пользоваться сортирами на улице (другие пусть терпят), ходить в особые кино\кафе\рестораны (другие пусть где хотят проводят досуг) и т.п.. Надеюсь, ты не про это?
Тогда объясни, тот, кто больше сделал для общества, какие права получит (кроме усиленных избирательных)?
