Даффи, куда это тебя потащило?
Ну как куда? Вопрос в теме стоит очень конкретный: "Русские - великая нация?". В самом начале формулировки автор совершил несколько ошибок, я его пытался поправить.
Русский - значит пропитанный русской культурой. А Пушкин не просто был пропитан, он эту культуру создавал. Так что он русский из русских, хоть его предки родом с Бетельгейзе.
То же самое касается и остальных.
Flanker, ну что за глупости пишешь. Если тема так называется "Русские - великая нация?", то тут не про "русский дух", наверно, и не про "Русью пахнет".
Так что вы, товарищи, определитесь с темой, с тем, что обсуждать, а потом уже обсуждайте.
К сожалению утвердительно ответить на этот вопрос в данный момент как-то не получается. Ведь нация - это и все мы целиком, и каждая личность в отдельности.
С одной стороны, славное имя у России появилось не просто так: Пётр I, Пушкин, Ломоносов, Толстой, Чехов, Шаляпин, Сахаров и многие другие постарались за Отчизну. Вот только таких пересчитать по пальцам, образно говоря.
А с другой стороны?.. Не нужно иметь особого таланта, чтобы глядя на наше современное общество, понять, что мы деградировали дальше некуда! Воспитание, мораль, нравственность. Похоже, что не все даже знают, что это за слова такие. "Курево" да "бухло" сегодня стало нормой начиная с средних классов школы. Матершина так вообще с детских садов. Все интерсы сегодняшнего поколения сводятся только к этому: СЕКС, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ СЕКС, ДЕНЬГИ, СЕКС, СЕКС, ДЕНЬГИ.... А отношение к старшим? Бедные старики, которые во Второй Мировой под пули лезли ради Родины, глядя на молодёж современную, наверняка не раз уже задумывались: а ЗА ЧТО я воевал?!!... Некотрые постоянно в Америку пальцем тыкают, мол посмотрите, тупые они какие. А чё на других смотреть? На себя посмотрите! Чем гордится сегодня?.. Те великие, которые имя России создавали, глядя на Россию сегодня просто бы ужаснулись.
Опустим тему "русскости" вышеприведенных персон.
И рассмотрим тему культуры современного общества в России, так чтоли?
Как же все перемешано в голове у автора. Надо все-таки отделять мух от котлет.
Ну а что вы хотите, Mr. Rain, живем в эпоху дикого капитализма, чувствуется контраст с давними временами социализма и, соответственно, другого государства - СССР, которое уже ушло в историю. Есть серьезный разрыв в этом плане между предыдущими поколениями и нынешним поколением. Так же и констраст серьезный между тем, что народу и в особенности молодежи впаривается через СМИ, какие раньше снимались патриотические фильмы и какие "патриотические" фильмы снимаются для молодежи сейчас. Что посеешь, то и пожнешь!
Мелочь вроде курева и матершины опустим. Рассмотрим проблему алкоголизации. Чем отличается социализм от капитализма в плане алкоголизации?
Еще раз (см.
http://forum.mlzone.ru/index.php?showtopic...533;entry39903) цитирую вождя мирового пролетариата:
... в отличие от капиталистических стран, которые пускают в ход такие вещи, как водку и прочий дурман, мы этого не допустим, потому что, как бы они ни были выгодны для торговли, но они поведут нас назад, к капитализму, а не вперед к коммунизму...
Далее, каким именно количеством потребления на душу населения характеризуется капиталистическое общество? Если взять среднее арифметическое по капиталистическим странам 1906-1910 годов, то оно равно 9.6 литра в пересчете на чистый этиловый спирт. Т.е. если в стране происходит превышение потребления 9.6 литров, то неизбежно социалистическое общество становится на путь проклятого капитализма. Если рассмотреть статистику для СССР, то этот поворот от социалистического к капиталистическому пути развития случился где-то в 1978 году. А вот страной развитого капитализма СССР в плане алкоголизации должен был стать в 1987 году и соответственно как социалистическая страна перестал существовать. Все помним 1985 год, время начала "горбачевского сухого закона". Но волна эта прошла, поскольку меры адекватные ситуации так приняты и не были, а ограничились лишь дискредитацией самого "сухого закона". В 1990-м году мы вышли на запланированные 15 литров, укладывающиеся на статистическую прямую, словно "сухого закона" и не было вовсе. И после "славных" демократических преобразований мы уже были в капиталлистическом обществе, а в 2000-м году потребление составило где-то в районе 19 литров, естественно чистого этилого спирта на душу населения, включая грудных младенцев. Вопрос об алкоголизации ныне уже не актуален, что дальше мы знаем - наркотизация. Вот мы и пришли к тому, что вам так не нравится, к этим вот неизбежным казалось бы без определенных мер явлениям, в том числе и приведшим и к наркоту и президенту АкадЭмии российского телевидения Познеру. (:
[!--quoteo(post=0:date=Apr 29 2008, 09:24 :name=)--][div class=\'quotetop\']Цитата( @ Apr 29 2008, 09:24 )[div class=\'quotemain\'][!--quotec--]Мдя.. Тема, и правда, куда-то в сторону ушла. Да и, похоже, не поняли её суть.
Целью создания темы не было превознесение русской нации, и уж тем более разжинание межнациональной розни. Сам-то я по сути даже не патриот. Поговорить о "величии" русской нации побудили валяющиеся на Таре видеоролики "
тупые американцы. тупые русские" и коментарии к ним. Почему-то гляда на "тупых русских" народ сразу придумал кучу отговорок, мол не такие мы. Но отговорки эти в такой форме, что уши вянут. Вот и возник вопрос: чем же гордимся?
Похоже из всех, кто меня понял больше остальных это
ritmauto. В его посте отражены мысли, которые и я хотел сказать.
P.S. Если задел кого-то созданной темой, простите! [/quote]
А что там на таре? Мягко говоря, некомпетентная "журналистка", провела некомпетентное исследование по образцу исследования одного мужика из штатов и сделала из этого "исследования" далеко идущие выводы.
Лично я не вижу чем тут можно гордиться.
