Тема: ФОТОтехника

[Max Kuz'ma]

Возможность делать 3 снимка с разной экспозицией присутствует о многих современных фотоаппаратах. Практически во всех. Так что, это не проблема. А принцип выбора фотоаппарата почти не изменился: чем физически больше матрица и светосильнее, резче объектив-тем лучше)). Ну и скорость фокусировки и стабилизатор. Так что, советую попробовать вручную. Canon будет оптимальнее выглядеть в плане цена-качества. А детей фоткать как раз буде лучше светосильным объективом. Так как будет короче выдержка. Да и в помещении выигрыш будет заметен сразу. Всё-таки 2,0+это мощно! Да и отзывов положительных больше о Canon)) Но, лучше вживую ощутить. Но,

это только мое нубское мнение

Я тоже, не особо профессионал))

[John Doe]

да я бы пощупал с огромным удовольствием, но из тех мест где я был - касио нигде не встречал
кстати по поводу цены - касио выйдет тысяч 7.5 с ебэя, а с90 например уже больше 11
тоже разница

[GoodCat]

Вот близится Новый год, и хотелось бы сделать оригиналныые подарки в виде БОЛЬШИХ фотографий на холсте) сам в глаза не видел этот продукт, но слышал))) может кто уже печатал и есть чем поделиться, где что и почем?))))


очень интересен конечный продукт
на каком холсте печатают?

[Inskiy]

есть фича съемки с разной экспозицией

Брекетинг не очень удобная вещь. Это скорее говорит о том что фирма не уверена в работе экспонометра камеры или повод похвастаться наличием   ненужного, но бесплатного наворота.
Профессиональные камеры изначально работают в рав по серой карте и потому любой снимок при обработке можно проявить как душе угодно.
У разных фирм к внутрикамерному проявлению и выводу в jpg разная политика.

Почему народ так любит Кенон? Потому что внутрикамерный jpeg сразу после съемки имеет яркие и насышеные цвета и пр. атрибуты которые так любят непрофессионалы.
У Никона отношение несколько иное. Никоны в авто режиме снимают с заниженной контрастностью и невысокой цветовой насыщенностью.
Изза этого снимки кажутся темными и "плохими". Хотя на самом деле это сделано для того, чтобы фотограф сам проявил равы как ему надо, а для этого снимок не должен иметь провалов в тенях и выбитых светов (засветок)...

Это одна из причин по которой Никоны считаются репортажными - проявка и пост обработка после съемки, а Кеноны поляроидоподобными - сразу показать что получилось.

На самом деле как я уже гдето писал рисует не камера а объектив.
Один и тот же объектив дает практически одинаковую картинку на камерах разных производителей...

[warr1or]

всегда советую Canon) Хоть мыльницу, хоть зеркалку)
как говорится--если плеер то sony, если телефон то nokia, если фотоаппарат то canon)

[Max Kuz'ma]

Я советую Panasonic)) Но, он дорогой. Поэтому Canon А я бы взял GH2. Но, пока решусь потратить на него денег-выйдет уже ПР3

[warr1or]

господа! время возобновить фотобаталии) запостил я форуме фото.ру тему-- получил много неоднозначных ответов, ссылки идти почитать мануал и прочее. свое мнение не все обосновывали, а кто это делал-во мнениях разошлись) быть может тут помогут?)

цитата
"
Доброго времени суток. Вот задался вопросом и не смог найти ответ. Снимал вчера вечером репортаж на ледовом катке. Работал со вспышкой, выдержка 1\5-1\25. Само собой везде моушен и тд и тп, что и ожидаемо, что и задумано.
На объективе есть стаб.
ВОпрос: при данных условиях съемки от него завист что-нибудь?)

Моя версия- нет, тока увеличивает время получения снимка.

мож его отключить?) я этого раньше никогда не делал!)))

я прав?
"

[John Doe]

Доброго времени суток. Вот задался вопросом и не смог найти ответ. Снимал вчера вечером репортаж на ледовом катке. Работал со вспышкой, выдержка 1\5-1\25. Само собой везде моушен и тд и тп, что и ожидаемо, что и задумано.
На объективе есть стаб.
ВОпрос: при данных условиях съемки от него завист что-нибудь?)

Моя версия- нет, тока увеличивает время получения снимка.

мое мнение - зависит. поясняю - принцип работы стаба - определить куда движется камера, и скомпенсировать данное движение с помощью смещения оптики.
т.е. стабилизатор не влияет на движущиеся предметы в кадре, однако пытается (небезуспешно) компенсировать дрожащие части тела фотографа. т.е. наличие или отсутствие движения в кадре и наличие стаба (за исключением цифрового стаба) никак не связаны.

p.s. вообще не совсем понял как стаб в стекле может повлиять на время снимка, которое вроде как зависит от немного других параметров, а именно - от времени в течение которого свет попадает на матрицу.

[Max Kuz'ma]

А что за камера? EXIF в студию)) Да и фотки не помешали бы. А то так, разговор как-то есть, а темы нет)) На катке обычно скорость высокая должна быть катающихся. Выдержка 1/25-больше подходит для спокойных объектов. Стоячих. Или снимать надо с проводкой. Если летят. Заранее фокусироваться и всё такое. Дабы снизить время съёмки. 1/5-вообще мало. На такое надо ещё и штатив ставить. Стабу будет проще. Фотографу удобнее)) У меня Panasonic FZ50 стабит до 1/10 отлично. Дальше уже надо учиться замирать. Можно и на 1 секунде пытаться, но это для статики. Со вспышкой ночью выдержка 1/30//1/50. Вроде так было. Хотя, сейчас стабилизаторы продвинутее уже. Так что, вот. Давай снимки!

[John Doe]

А что за камера

предполагаю что без разницы, раз речь о стабилизаторе в стекле.

На такое надо ещё и штатив ставить. Стабу будет проще.

ты хотел сказать - стабу будет нечего делать

[Max Kuz'ma]

Может тушка не корректно со стёклышком жужжит))
Штатив-великая сила...стабилизации))

[warr1or]

работа стабилизатора увеличивает время от фокуса до срабатывания затвора- тратится время чтобы оптика стабилизатора "успокоила" изображение.

40D + 17-85.
f5   1\15  ISO640 flash ETTL +2\3(с отражателем)

а наличие штатива предполагает выключение стабилизатора.
я просто почему задался этим вопросом- эффект смаза присутсвует на всех динамичных снимках(так и задумано), так может смаз от дрожания камеры(который гасит стаб) и вовсе не будет заметен, а скорострельность добавится.

[John Doe]

работа стабилизатора увеличивает время от фокуса до срабатывания затвора- тратится время чтобы оптика стабилизатора "успокоила" изображение.

помоему ты не разобрался как стабилизатор работает.
он не может "Успокоить" изображение до открытия затвора и после его закрытия. а время открытия оговорено выдержкой
соответственно происходит все так - ты сфокусировался на объекте и нажал курок, затвор открылся, мехнизм жужжит компенсируя вибрации твои, сработал таймер выдержки, затвор закрылся.
т.е. время зависит исключительно от выдержки которую ты установил. собственно правильно тебе посоветовали прочесть доки

я просто почему задался этим вопросом- эффект смаза присутсвует на всех динамичных снимках(так и задумано), так может смаз от дрожания камеры(который гасит стаб) и вовсе не будет заметен, а скорострельность добавится.

я предполагал что у тебя смазываются люди, а фон статичный остается. в том что у тебя есть скорее всего стабилизатор можно смело отключать

[warr1or]

та нифига. полюбому со стабом "время получения снимка" увеличивается.

я тут с одним фотографом с Мосфильма на эту тему переписываюсь- он согласен что можно отключить. в этом ты прав, кстати как и я)

[John Doe]

та нифига. полюбому со стабом "время получения снимка" увеличивается.

а обосновать ?
яж тебе расписал как оно работает, прочти же доку в конце концов стаб работает только во время открытого затвора, точка.
p.s. прочел твою тему на профильном форуме, поразился количеству людей которые так-же упорно не хотят читать доки :-)
p.p.s после прочтения той темы понял, что спорить с человеком который уперся и не хочет - бесполезно
сворачиваюсь

[warr1or]

так а че со мной спорить- мы ж сошлись во мнении что его следует выключить)

[warr1or]

обосновать--где то читал, потому так и запомнил)
ну не увеличивает и пес с ним)

[John Doe]

я про время съемки с ним и без него, при прочих равных.
p.s. можно выключить и следует выключить - тоже разные вещи нет никакой необходимости его выключать.
единственное чему он может мешать, так это съемке с проводкой. и то, если у него нет соответствующего режима, отключающего одну из осей.

[warr1or]

не думал что ты подкован в этом вопросе Джон)

[John Doe]

у меня +100 в скилле "googling"