Автор Тема: ФОТОтехника  (Прочитано 21295 раз)

Оффлайн warr1or

  • ЛюдиХ
  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 370
Re: ФОТОтехника
« Ответ #220 : Февраль 09, 2011, 16:02:57 »
что то я не помню такого.
возможно вы имели в виду это-я писал что меня не автофокусная советская оптика не устроила своими косяками "не в фокусе", которые отсутвуют на автофокусной, в моем случае КЕНОН.
про резкость КЕНОНА я ничего не писал.

я знаю что человек портит- во время съемки было не до кадрирования, замазать в ФШ тоже еще руки не дошли.

фантом лишний не спорю.

по поводу "задника")

по мне если пейзаж то пейзаж, если портрет то портрет.
хотя в данном случаи соглашусь с тобой.

Оффлайн GoodCat

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 241
Re: ФОТОтехника
« Ответ #221 : Апрель 05, 2011, 12:56:34 »
Назрел вопрос о выборе компакта. Был самсунг l83t очень нравился, но разбил(((

теперь терзают страшные мучения по выбору девайса. Пока глаз пал на samsung st5000 http://www.dns-shop.ru/rostov/price_detail.php?i=121088. Но смущает нашпигованность и цена((( читал по форумам, вроде хвалят

обратил внимание на sony G http://www.dns-shop.ru/rostov/price_detail.php?i=123134

вообще глаза разбегаются((((

да, еще как вы относитесь к cmos-матрицам в компактах? стоит ли за нее перепачивать при "убогих" объективах(

Оффлайн warr1or

  • ЛюдиХ
  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 370
Re: ФОТОтехника
« Ответ #222 : Апрель 07, 2011, 18:37:25 »
вы не компакт присматриваете, а мыльницу - хотя особой разницы и нет
из предложенного взял бы сони.

Оффлайн Max Kuz'ma

  • ЛюдиХ
  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 1 909
  • You know my name
Re: ФОТОтехника
« Ответ #223 : Апрель 07, 2011, 19:23:55 »
Может рассматривать что-то такое: http://www.dns-shop.ru/rostov/price_detail.php?i=121591

Всё-таки, более реальные 10 MP, диафрагма с 2.0
Вполне так, ничего: http://dpreview.com/products/canon/compacts/canon_sd4000is/statistics
« Последнее редактирование: Апрель 07, 2011, 19:27:32 от Max Kuz'ma »
-=007=-

Оффлайн GoodCat

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 241
Re: ФОТОтехника
« Ответ #224 : Апрель 07, 2011, 19:51:29 »
да мне тоже эти 14 мп не нужны((( лишние шумы. Но как то к самсунгам уже привык( а кэнон неплохой, только из бюджета выбивается(((хотя сони тоже выбивается(((
« Последнее редактирование: Апрель 07, 2011, 19:55:01 от GoodCat »

Оффлайн Max Kuz'ma

  • ЛюдиХ
  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 1 909
  • You know my name
Re: ФОТОтехника
« Ответ #225 : Апрель 07, 2011, 20:52:02 »
ВОт-вот, я и посмотрел, что из бюджета выбивается))
-=007=-

Оффлайн GoodCat

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 241
Re: ФОТОтехника
« Ответ #226 : Апрель 10, 2011, 19:28:16 »
нус, взял ixus 220hs. Будем тестить)))

http://www.dns-shop.ru/tg/price_detail.php?i=128327

Оффлайн Max Kuz'ma

  • ЛюдиХ
  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 1 909
  • You know my name
Re: ФОТОтехника
« Ответ #227 : Апрель 10, 2011, 21:52:51 »
Поздравляем! Хорошая машинка должна быть: и ШУ есть, и даже 2,7 диафрагма, матрица с обратной засветкой-гуд,  нашпигованная свежая модель! Чётких и бесшумных снимков!!))
-=007=-

Оффлайн GoodCat

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 241
Re: ФОТОтехника
« Ответ #228 : Апрель 11, 2011, 11:25:15 »
первое впечатление довольно неплохое. Со слабым освещением фотографирует хорошо. Печалит работа от аккумулятора(что-то быстро садится), придется покупать еще 1 аккум

еще меня смущает размер файлов( уж больно он какой то маленький. У меня на фотике с 8 мп фотки весили 5-6 мб, а тут с 12 мп - 2.5

[spoiler]



[/spoiler]
« Последнее редактирование: Апрель 11, 2011, 11:53:07 от GoodCat »

Оффлайн Max Kuz'ma

  • ЛюдиХ
  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 1 909
  • You know my name
Re: ФОТОтехника
« Ответ #229 : Апрель 11, 2011, 12:21:19 »
Котик хорошо получился, не пересвечено, резкость нормальная, чёткие усики)) У меня на 10 МП размер в 4-5Мб. Современные технологии решают)) 1,5-2,5Мб у меня в экономичном режиме. Может у тебя есть настройки по степени сжатия. А может это новые алгоритмы особо-умные)) А аккумулятор может ещё раскачаться, через месяцок.
-=007=-

Оффлайн GoodCat

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 241
Re: ФОТОтехника
« Ответ #230 : Апрель 11, 2011, 12:50:08 »
Та думаю прикупить второй, стоит 300 рублей(аналог). На счет качества фоток, там всего 2 настройки: хорошо и нормально(стоит хорошо)