Автор Тема: ФОТОтехника (Прочитано 21295 раз)

warr1or · « **Ответ #140 :** Май 04, 2010, 01:10:23 »

да кит отдыхает по сравнению с этими стеклами...все таки фиксы.. зато кит универсальней) и то и то надо иметь!

warr1or · « **Ответ #141 :** Май 06, 2010, 15:30:49 »

еще 2 одуванчика...серьезно ты к делу подошел) там же можно купить один и просто его перекручивать..там прошивка ж меняется по бырому. правда эт заморочка наверно будет каждый раз при смене стекла менять прошивку..

warr1or · « **Ответ #142 :** Май 06, 2010, 22:28:40 »

есть кольцо. к нему прикреплен одуванчик. в кольцо вкручивается объектив. вся конструкция в камеру. нужно поменять объетив- выкрутил констукцию, выкрутил из кольцо одно стекло, поставил другое. зачем отрывать одуван?

warr1or · « **Ответ #143 :** Май 07, 2010, 22:05:51 »

теперь ясно)

warr1or · « **Ответ #144 :** Май 17, 2010, 00:35:35 »

получил) устроил ему тест в Краснодаре--взял его как единственное стекло..тока приехал..завтра фотки разберу, примеры выложу)
где ты объективы то берешь?)

warr1or · « **Ответ #145 :** Май 17, 2010, 14:30:42 »

да уж) без автофокуса половина фоток закосячено, ну эт по глупости скорее.. хотелось бокэ..в основном все снимал на f2.0..
но если уж попал в резкость, так попал..рисует шикарно.. бокэ тоже необычное! в общем надо приловчится к стеклу..

там где фото со стрелкой обрати внимание как он фонарный столб прикольно размазал.. еще когда яркий контровый свет создается эффект заполнения солнечным светом, с ним можно поиграться для получения художественного снимка)

на заленом фото продемонстрирована ГРИП на f2.0) несколько миллеметров- сила!

ZED · « **Ответ #146 :** Май 17, 2010, 17:15:32 »

видать я чтото не догоняю а в чем крутость фоток? в том что на заднем плане нечерта не видно?

warr1or · « **Ответ #147 :** Май 17, 2010, 18:05:59 »

представленные фотографии не являются шедеврами, а лишь демонстрируют технические возможности советского объектива прикрученного к современному Canon по средствам специального переходного кольца.
"ничерта не видно"- это эффект Бокэ. На мой взгляд один из самый красивых приемов подчеркнуть главный объект съемки.

по твоему на этом снимке размытость заднего плане неуместна?

Max Kuz'ma · « **Ответ #148 :** Май 17, 2010, 18:28:30 »

Лучше на цветочках показывать. Здесь объект как вклеенный, или грип не хватает и у него рука уже кажется размытой.

warr1or · « **Ответ #149 :** Май 17, 2010, 20:12:27 »

Цитата: Inskiy от Май 17, 2010, 20:05:17

При съемке кадров типа "Чел на фоне ..." лучше всетаки фон не мазать.
Если объектив мягкорисующий портретник то лучше поджать до 2,8... 3. Тот же Гелиос невероятно резок на 4...5,6.

ну на вкус и цвет....)
та Гелиос ваще пушка пулемет- ему б автофокус и цены не было..и еще меня чето не радует что крутишь крутишь а он постоянно пищит что в фокусе..но это наверно из за f2? типа он то поймал фокус, но не на том что нужно и из за маленького ГРИП кажется не в фокусе..

Max Kuz'ma · « **Ответ #150 :** Май 17, 2010, 21:13:58 »

Нет, снимком я не видел. Посмотрел. Понравилось. Хотя, говорилось об уместности размывания заднего фона, то есть, человечек должен быть резким. Не вижу границы резкости. Может у меня моник криво кажет, но сдаётся мне, что на работе или контрастность выкручена или цветов слишком много, фон не тот)) Это же не снимок софт-объективом. О, понял что не так-мне дерево мешает. Оно должно быть в фокусе, человек должен быть ближе к нему; или его вообще не должно быть. Тогда мы получаем приятную размытость вдали.

P.S.: у каждого свой взгляд.)) А монокль-здраво! Красиво.

ZED · « **Ответ #151 :** Май 17, 2010, 22:33:39 »

Цитата: warr1or от Май 17, 2010, 18:05:59

по твоему на этом снимке размытость заднего плане неуместна?

по моему на этом снимке комуто надо побриться

ну а вообще вар с данным снимком я согласен, а на предыдущем это бокэ было неуместно ибо толку фоткаться на фоне колокола (или что там? не разбирал) если его не видно?

warr1or · « **Ответ #152 :** Май 18, 2010, 16:49:09 »

да это все понятно!) это были тесты!)
бриться лень)

Inskiy · « **Ответ #153 :** Август 12, 2010, 00:29:52 »

В данный момент имею в своем зоопарке:

Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro

МС Гелиос-44М-7 58/2 - поеден грибком, еще не снимал лечить надо.

Зенитар-М 50/1,7 - небыло у меня настоящего "полтинника", да и хотелось дешевой светосилы попробовать...

Индустар-26М 52/2,8 ФЭД - дальномерный, ценой невероятных усилий переделан под Никон с сохранением бесконечности - ретрорисующий портретник.

Мир-1 ГРАНПРИ Брюссель 37/2,8, из опытной партии ориентировочно не позднее 1959 г. Коллекционный.

Таир-3 300/4,5 - переделан под Никон

Таир-11А 135/2,8 - уже на Никон (КП-А/Н)

Юпитер-9 85/2 - переделываю под Никон, сложно сохранить бесконечность, будет сменным портретником на свадьбах.

ЗМ-5СА 500/8 + ТК-2М 2х - без телеконвертера на безлинзе упирается в клюв вспышки...

Inskiy

Цитата: warr1or от Сентябрь 30, 2010, 10:19:05

В основном камеру беру в руки на репортажи- а там тока автофокус.
Я вообще заморачивался с этим переходником чтоб попробывать светосильную оптику и фикс. выявил что на f2.0-даже если и камера дала подтвеждение, не факт что картинка будет резкая, т.е глубина резкости очень мала. Мож у меня руки кривые или глаза- но из 10 тока штук 5 еще более-менее. Жалко ресурс. на диафрагмах поменьше-результаты получше, но тут уже теряется первоначальная цель.
Если никто не купит переходник- буду использовать его как средство настальгии)
Брал у друга canon 50mm f1.8- порадовал картинкой и стоит 4к-- думаю его взять)

ГРИП на 50/2 и дистанции 1,5 м (крупнолицевой портрет) вполне достаточен, около 8 см.
Если погрудный до на 3,5 м ГРИП будет 40 см.
Это много, потому я и приобрел Ю-9 85/2 и Зенитар-М 50/1.7.

Я даже без одувана снимал г-44 резко на F2.

Диафрагма 3,5-4 хороша для погрудных снимков пары (т.е. молодоженов) особенно на фокусном 75. Киты этого не обеспечивают потому и взял Тамрон.
canon 50mm f1.8- имеет схему Ultron Gauss-Typ, т.е. закрутки фона не должно быть. Будет мягкое размытие, как у аналогичных по схеме Зенитар-М 1,7/50 и Takumar 1.8/55mm.

warr1or

ну как говорится закрутить можно и в фотошопе) а фото хорошее)

Inskiy

Кто юзает ФШ на уровне "суперпровтретьейстепени" утверждают что такое сделать нереально.
Потому Гелиос 40 и стоит заоблачно.

GoodCat

Подскажите, есть Samsung l83t. Как можно сохранить фото в формате RAW

http://foto.nabook.com.ua/camera/Samsung/L/L83T.html

вроде можно, но не пойму как

John Doe

Цитата: GoodCat от Октябрь 08, 2010, 22:30:37

Подскажите, есть Samsung l83t. Как можно сохранить фото в формате RAW

http://foto.nabook.com.ua/camera/Samsung/L/L83T.html

вроде можно, но не пойму как

дык это наверное лучше в манале глянуть