Тема: mp3 vs losless

[maxik]

народ, я лично разницы не слышу, и очень хочу понять, в чем она (тоесть хочу услышать)
у меня достаточно хорошие наушники - koss porta pro, может кто посоветует материал, на примере которого можно понять фишку и подскажет, на что именно обратить внимание

[Ren_AT]

Вообще я формат типа Free Lossless Audio Codec(FLAC) не слущаю и по возможности(а на данный момент скорее по необходимости) перекодирую в MP3.
А вообще если подумать то всё зависит от качества исходной записи и качества сжатьия а именно Sample Rate и Bit Rate и не особо важно какой формат.

Вот например
MP3
Sample Rate 48000
Bit Rate        320
Хорошее качество  

Но всё в конечном итоге упирается в размер итогового файла.
И возникает дилема качество или экономия на месте приблизительно в 10 раз(естественно зависит от степени сжатия).

Т.е. 100 песен FLAC или 1000 MP3

У меня в приоритете пока место

[LeiDruid]

Вообще я формат типа Free Lossless Audio Codec(FLAC) не слущаю и по возможности(а на данный момент скорее по необходимости) перекодирую в MP3.
А вообще если подумать то всё зависит от качества исходной записи и качества сжатьия а именно Sample Rate и Bit Rate и не особо важно какой формат.

Вот например
MP3
Sample Rate 48000
Bit Rate        320
Хорошее качество 

Но всё в конечном итоге упирается в размер итогового файла.
И возникает дилема качество или экономия на месте приблизительно в 10 раз(естественно зависит от степени сжатия).

Т.е. 100 песен FLAC или 1000 MP3

У меня в приоритете пока место

Херня на постном масле.
FLAC занимает приблизительно в 3 раза больше места, чем mp3 (48000/320).
в 10 раз - это если у тебя все mp3-шки 64 kbit/s

В век высоких технологий и время более чем террабайтных винтов уже как-то глупо и немодно зажиматься из-за места на винте.

У меня плеер Samsung YP-2 (8Gb) - влазит КУЧА музла формата FLAC (плеер нативно поддерживает).
Наушники - Sennheiser CX-300 - разницу слышно между MP3 и FLAC.

[LeiDruid]

А по опросу - mp3 ухо не режет, конечно, но разница очевидна.
Все новое качаю уже в lossless и по возможности, все, что есть в mp3 тоже перекачиваю в форматах без потери качества.

[maxik]

немодно

друид, вот не это ли основопологающая причина??
у меня, например винт небольшой и расширять я его не собираюсь и плеер ipod на 2гб всего
у меня другие приоритеты в жизни, но вопрос в другом, на каком материале можно явно услышать разницу? ибо очень хочется все же услышать ее, а не узнать, что она есть

[Ren_AT]

Херня на постном масле.
FLAC занимает приблизительно в 3 раза больше места, чем mp3 (48000/320).
в 10 раз - это если у тебя все mp3-шки 64 kbit/s

Ну допустим 96 kbit/s а не 64 kbit/s  
128 kbit/s приблизительно 8 раз
192 kbit/s приблизительно 6 раз
да вопрос не в том какой bit rate.
я же писал для особо одарённых в скобках  
Тут дело в экономии
и каждому для себя решать сжимать без потери качества или от 320 kbit/s до  32 kbit/s

В век высоких технологий и время более чем террабайтных винтов уже как-то глупо и немодно зажиматься из-за места на винте.

Объясняю для тех кто в танке хоть 8гигов хоть 8теров один хрен MP3
влезет как минимум в три раза больше  
Ну или как максиммум в 10 раз (как я писал ранее), хотя о качестве речи уже не идёт.  
А про дилему я уже писал  

[FIL]

Жэсть аж в 3 раза! Блин ты чтоли качаеш всю музыку что тебе попадается и потом вечно храниш её на винте?

Разницу слышу на простой акустике 2:1 на компе, качаю мп3 320kb ибо телефон не поддержует flac, но всё же на компе имеется и flac, как будет у меня такой чудо плеер мп3 качать вапще не буду по возможности

[Lana]

а че такое лослесс?

[maxik]

Лана, видишь, тут мужики говорят
а если серьезно, то это форматы сжатия без потери качества.
Тоесть если взять запись с CD и оцифровать в лосси (формат с потерями, еапример мп3), то часть информации потеряется (в соответствии с психоаккустической моделью обрежутся неслышимые среднестатистическим человеком частоты, восновном высокие). результат - файлы меньшего размера

[Lana]

да мне фиолетово кто тут говорит.
спросила то чего не знаю.


по опросу  - пофиг, разницы не услышу.

[Ren_AT]

Жэсть аж в 3 раза! Блин ты чтоли качаеш всю музыку что тебе попадается и потом вечно храниш её на винте?

Разницу слышу на простой акустике 2:1 на компе, качаю мп3 320kb ибо телефон не поддержует flac, но всё же на компе имеется и flac, как будет у меня такой чудо плеер мп3 качать вапще не буду по возможности

Не хотелось бы тебя обижать  
Вылазь из танка  

Я LeiDruid по поводу плеера ответил несмотря на то что  с подержкой flac необходимость в перекодировании отпадает всё равно вопрос места будет актуален и для 8 гигов и более.
500 песен flac(приблизительно 8Gb) или 1500 mp3 320 не говоря уже о 256 Studio quality 192 CD quality  

У меня на компе музыки всего 10 гигов в т.ч. wav, flac, mp3, ogg, aac и даже mp2 если поискать, а винт 640 гигов места хватает пока  
Но дело не в этом.
Для мобильных устройств если не брать в расчет форматы для меня лично преорететние аж в три как ты выразился раза больше песен  с не значительной потерей качества
опять же заметной только если прослушать по очереди несколько раз
это я про CD качество 192 по сравнению с WAV

А к примеру 256 это качество студийной записи для меня лично перебор  192 качество компакт диска с головой хватает.

P.S. Как говорится если не слышишь разницы зачем тратить места больше
ну а если в падлу перекодировать значит пусть будет как есть
Вот так помоему

[ZED]

А где вариант ответа "Не замарачиваюсь"?

[maxik]

зед, специально для тебя))

так мне никто и не объяснил, в чем разница, и где ее поискать...

[FIL]

Я LeiDruid по поводу плеера ответил несмотря на то что  с подержкой flac необходимость в перекодировании отпадает всё равно вопрос места будет актуален и для 8 гигов и более.
500 песен flac(приблизительно 8Gb) или 1500 mp3 320 не говоря уже о 256 Studio quality 192 CD quality  

500 песен вапще с головой, послушал скинул другое, экономия места-цирк, если я слышу разницу в качестве нафега мне место экономить, которого с головой

З.Ы. на телефоне 17 гигов, читал бы flac был бы безумно рад

[ZED]

зед, специально для тебя))

так мне никто и не объяснил, в чем разница, и где ее поискать...

максик, специально для тебя

1. Различия в качестве звучания (для легкости эксперимента сравни 96 бит рейт и флак
2. Размером

Все тему можно закрывать? Вопрос исчерпан?

З.Ы. на телефоне 17 гигов, читал бы flac был бы безумно рад

как услышишь разницу между мпетришкой хорошего качества и флаком на телефоне сообщи мне

зы. а вообще под все это дело нужны хорошие колонки

[maxik]

конечно же не исчерпан)) например на 128 я не слышу разницы почти, едва-едва заметная разница в том, что звук слегка более плоским становится, но ей можно пренебречь
просто я часто слышал высказывания, что мп3 присущ металлический отзвук, что теряются высокие частоты, и вот как раз это хочется прочувствовать... нет, я, конечно понимаю, что на 64кб высоких уже нет и вся музыка какбы перемешана, остались лишь седние частоты, но о 64 речи нет, интересно на 192.. 256

хотя, похоже, я просто тугоухий малость и мне этого не понять, а жаль

[Ren_AT]

500 песен вапще с головой, послушал скинул другое, экономия места-цирк, если я слышу разницу в качестве нафега мне место экономить, которого с головой

З.Ы. на телефоне 17 гигов, читал бы flac был бы безумно рад

Слушай flac это не единственный кодек сжатия без потерь посмотри что ещё потдерживает телефон может ape 


Если понятие экономии на hdd в три раза для тебя не чего не значит тогда нахрена тебе гемор с flac который сжимает wav в 2,5 раза
Даёшь wav, wav for ever 

[ZED]

ну честно говоря разницу между 192 и 256 я фиг отличу. Да и не верится что многие на это способны тем более с обычной акустикой

[maxik]

да не, имелось ввиду 192 и лозлесс

[Ren_AT]

зы. а вообще под все это дело нужны хорошие колонки

И как минимум хорошая звуковая карта

Думаю 192 максимальный вариант для встроенной звучки и коп. колонок,
телефона со штатными наушниками